KASK TAKILI OLUP OLMADIĞINI BELİRLENEMEDİĞİ - ANCAK ÖLÜM NEDENİNE GÖRE YÜZ VE KAFA BÖLGESİNE DARBE ALINMASININ NEDEN OLDUĞU DURUMLARDA MÜTEFARİK KUSUR VARDIR VE DAİRE GEREĞİNCE %20 ORANINDA İNDİRİM UYGULANMALIDIR.
FAZLA ÇALIŞMAYA İLİŞKİN DAVA AŞAMASINDA DOSYAYA İMZALI BORDROLAR SUNULMASI HALİNDE MAHKEMECE YAPILACAK İŞ DAVACIYA BU HUSUSU SORDUKTAN SONRA BİR KARAR VERMEKTİR.
3 YAŞINDAKİ ÇOCUĞUN ARKA KOLTUKTA OTOKOLTUĞU OLMAKSIZIN OTURMA HALİNDE ZARARIN ARTMASINA SEBEBİYET VERİLDİĞİNDEN MÜTEFARİK KUSURLU KABUL EDİLİR.
SANIĞIN MAKTULU ÖLDÜRÜRKEN DİĞER SANIĞIN YANINDA BULUNMASI, ARABASINI UÇURUMDAN YUVARLAMASI, ELBİSELERİ YAKMASI HALİNDE SANIK YARDIM EDEN SIFATIYLA SORUMLUDUR .
SANIĞIN OLAYIN İŞLENMESİNE FONKSİYONEL BİR KATKISININ OLMAMASI SADECE MANEVİ YÖNDEN KUVVET VERMESİ -
SANIĞIN OLAYIN İŞLENMESİNE FONKSİYONEL BİR KATKISININ OLMAMASI SADECE MANEVİ YÖNDEN KUVVET VERMESİ DURUMUNDA KASTEN ÖLDÜRME EYLEMİNDEN DEĞİL, ANCAK VE ANCAK YARDIM EDEN EDEN SIFATIYLA SORUMLU OLUR.
UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA - TÜM ELE GEÇİRİLEN MADDELERİN SATILACAĞINA YÖNELİK ÖN KABULDEN BAHİSLE 188/4 KAPSAMINDA ARTIRIMA GİDİLMESİ HUKUKA AYKIRIDIR.
SANIĞIN ZARARI GİDERMEK İSTEMESİNE RAĞMEN KENDİSİNE ZARARI GİDERMESİ İÇİN UYGUN SÜRE VERİLMEMESİ NEDENİYLE ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNİN USULE UYGUN TARTIŞILMAMASI USUL VE ESASA AYKIRI KABUL EDİLMİŞ VE KANUN YARARINA BOZULMUŞTUR.
TEBLİGAT MAZBATASINDA MEMURUN ADI SOYADI VEYA İMZASININ BULUNMAMASI HALİNDE YAPILAN TEBLİGAT USULSÜZDÜR.
BORÇLUNUN KİRA İLİŞKİSİNE VE SÖZLEŞMEYE AÇIKÇA İTİRAZ ETMEMESİ HALİNDE ARADAKİ KİRA İLİŞKİSİ ARTIK MEVCUT KABUL EDİLECEKTİR.
O HALDE HACİZDEN ÖNCE TESİS EDİLEN VE HACİZ TARİHİ İTİBARİYLE İPOTEĞE BAĞLI BORCUNU ÖDEMEYEN BORÇLUNUN MESKENİYET ŞİKAYETİNİN DİNLENMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.
MAKTULÜN RESMİ OLARAK EŞİ OLMAYAN SANIĞA KARŞI SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN YOKTUR, BU SEBEPLE HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMASI HUKUKA AYKIRIDIR.
Miras bırakanın sağlığında tüm mirasçılarını kapsar şekilde yapılan bir taksim işleminin olmadığı, bademcik kanseri olması sebebiyle vefat eden miras bırakanın özel bir bakım ihtiyacı içinde olduğu yönünde bir delilin de söz konusu olmadığı, tüm bu olgular karşısında murisin davalılara yaptığı temliklerin mal kaçırmak amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmıştır.
