YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2025/5827

Karar Numarası: 2025/9893

Karar Tarihi: 19.11.2025

SAYISI : 2025/740 E., 2025/962 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2024/29 E., 2024/1055 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne vekili tarafından kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddi ile kişisel ilişkinin yatılı olacak şekilde kurulması kararı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı anne vekilinin aşağıdaki parağrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Çocuk ile ana ve babası, düzenli şekilde kişisel ilişki elde etme ve bu ilişkiyi sürdürme hakkına sahiptir. Ana ve babası ayrı olan çocuğun ebeveynleriyle düzenli kişisel ilişki kurması ve bu ilişkiyi sürdürmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de haktır. Kişisel ilişki sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kaldırılabilir. Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde çocuğun bedeni ve fikri gelişimi yanında ana ve/veya babalık duygularını tatmin de önemlidir. Çocuk ile babası arasında yeterli kişisel ilişki kurulamadığı taktirde güven duygusunun oluşamayacağı açıktır. Somut uyuşmazlıkta; çocuğun sahip olduğu gelişim dönemi özellikleri bakımından anneye yoğun gereksinim duyması, çocuğun anneden uzun süreli olarak ayrı kalmasının çocukta kaygıya sebep olabileceği dikkate alındığında baba ile çocuk arasında yatısız olacak şekilde kişisel ilişkinin düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde kişisel ilişki tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1.Davacı anne vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı anne vekilinin kişisel ilişkinin yatılı olarak kurulmasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının (II) nolu bendinin ikinci ve üçüncü paragraflarının hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine; "Davacının, ortak çocuk ile davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin daraltılmasına yönelik davasının kısmen kabulü ile; "Velâyet kendisine verilmeyen davalı baba ile ortak çocuk arasında her ayın birinci ve üçüncü haftasonları Cumartesi günü sabah saat 10:00'dan aynı gün akşam saat 17:00'a kadar, dini bayramların ikinci günü sabah saat 10:00'dan aynı gün akşam saat 17:00'a kadar KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, süre bitiminde çocuğun anneye teslimine," ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.