Kadına Ekonomi̇k Şi̇ddet Uygulanması Manevi̇ Tazmi̇natı Gerekti̇ri̇r Mi̇? | Avukat Ali TAYLAN

KADINA EKONOMİK ŞİDDET UYGULANMASI MANEVİ TAZMİNATI GEREKTİRİR Mİ?

2.Somut uyuşmazlıkta; Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre davalı erkeğin ekonomik şiddeti eşi ve çocukları açısından psikolojik baskı oluşturduğu sabittir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 174 üncü maddesinin ikinci fıkrasında, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat isteyebileceği düzenlemesi yer almaktadır. Davalı erkeğin ekonomik şiddeti kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmektedir. Bu itibarla, kadının manevî tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2024/8763

Karar Numarası: 2025/6300

Karar Tarihi: 23.06.2025

SAYISI : 2022/1976 E., 2024/179 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2019/218 E., 2021/314 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve maddî tazminat yönünden, davacı kadın vekili tarafından nafaka ve manevî tazminat talebinin reddi yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, kadın vekilinin temyiz dilekçesinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davacı kadının temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadının reddedilen manevî tazminat talebi yönünden BOZULMASINA,

2.Davalı erkeğin tüm, davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

Popüler Yazılar

1 Opioid bağımlılığı tedavisinde kullanılan, ''Suboxone'' ismiyle satılan kırmızı reçeteye tabi ilaç 5237 sayılı Kanun'un 188/6 suç saklı kalmak üzere, kullanmak amacı ile bulundurulması suçu oluşturmaz.

2 Cezaevinde bulunan hükümlü kişiye sıkı sıkı bağlı hak olması nedeniyle bizzat kendi beyanı ile anlaşmalı boşanabilir.

3 Anlaşmalı boşanma davasında gerekçeli kararın 5 yıl sonra tebliğe sunulması TMK 2. kapsamında hakkın kötüye kullanılmasıdır.

4 Kira sözleşmesinin bir yıl süreli olması ve bu sürenin henüz dolmamış olması taahhüdü geçersiz kılmaz.

5 ''Ben buraya istesem top tüfek sokarım, çakı ne ki, kimsenin haberi olmaz, istesem burayı havaya uçururum'' sözleri görevi yaptırmama amacıyla söylenmediğinden görevi yaptırmamak için direnme suçu oluşturmaz.