Yoksulluk Nafakası Toplu Olarak Tek Seferde Ödenebi̇li̇r Mi̇? Şartları Nelerdi̇r? | Avukat Ali TAYLAN

YOKSULLUK NAFAKASI TOPLU OLARAK TEK SEFERDE ÖDENEBİLİR Mİ? ŞARTLARI NELERDİR?

2.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 176 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince yoksulluk nafakasının, toptan veya durumun gereklerine göre aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir. Yoksulluk nafakasının toptan ya da irat biçiminde ödenebilmesine karar verilebilmesi için, kusurun niteliği, evliliğin süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile ödeme gücü ve isteklerinin göz önünde bulundurulması gerektiği açıktır. Somut olayda tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evliliğin süresi ve ortak çocuklarının bulunmayışı, kadının yaşı, çalışmaya engel halinin olmaması, yeniden evlenebilme şansı ile hakkaniyet ilkesi gereğince kadın yararına toptan yoksulluk nafakası verilmesi hususu da göz önüne alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2024/10476

Karar Numarası: 2025/6337

Karar Tarihi: 24.06.2025

SAYISI : 2023/1319 E., 2024/1443 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2019/313 E., 2022/706 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve lehine tazminata hükmedilmemesi yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi ve lehine tazminata hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı kadın vekilinin tüm, davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA,

2.Davalı kadın vekilinin tüm, davacı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine,

Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Popüler Yazılar

1 Opioid bağımlılığı tedavisinde kullanılan, ''Suboxone'' ismiyle satılan kırmızı reçeteye tabi ilaç 5237 sayılı Kanun'un 188/6 suç saklı kalmak üzere, kullanmak amacı ile bulundurulması suçu oluşturmaz.

2 Cezaevinde bulunan hükümlü kişiye sıkı sıkı bağlı hak olması nedeniyle bizzat kendi beyanı ile anlaşmalı boşanabilir.

3 Anlaşmalı boşanma davasında gerekçeli kararın 5 yıl sonra tebliğe sunulması TMK 2. kapsamında hakkın kötüye kullanılmasıdır.

4 Kira sözleşmesinin bir yıl süreli olması ve bu sürenin henüz dolmamış olması taahhüdü geçersiz kılmaz.

5 ''Ben buraya istesem top tüfek sokarım, çakı ne ki, kimsenin haberi olmaz, istesem burayı havaya uçururum'' sözleri görevi yaptırmama amacıyla söylenmediğinden görevi yaptırmamak için direnme suçu oluşturmaz.