MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (HMK md. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir.

Mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar tasfiye edilir (4721 Sayılı TMK mad.235/1).

Somut olayda, mahkemece tasfiyeye konu 1810 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 20.02.2004 tarihinde davalı eş adına satın alınan 397/647 hisse yönünden katılma alacağına hükmedilmiş ise de taşınmazın 397/647 hissesinin boşanma dava tarihinden (16.04.2014) önce 03.08.2012 tarihinde 3. kişiye satış yoluyla devredildiği, mal rejiminin sona erdiği tarihte mevcut olmadığı, davacının 07.05.2018 tarihli dilekçesinin de iddianın genişletilmesi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, boşanma dava tarihinde mevcut olmayan taşınmazın 397/647 hissesi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 03.11.2022 (Prş.)